piner's profile朝阳路上PhotosBlogListsMore ![]() | Help |
|
February 26 转:张柏芝,你怎么还不倒霉陈冠希记者会公开道歉之后,“艳照门”的舆论几乎完全转向了,谴责之声渐隐,而同情之心日增,这与阿娇公开道歉之后的舆论形成鲜明对比。有人详细分析了原因,发现他的衣着、表情、语速、感情浓度,当然还有声明内容,都经过精心策划,表演十分到位。这些分析没有交代自己的参照体系,而我认为这非常重要。也就是说,假如陈冠希真的进行了精心策划,那么他的依据是什么?那就是翘首等待他的社会公众心理。 大众和名人的关系非常复杂。以前以崇拜、仰望和追逐为主,那是人生导师和生命寄托。虽然在古代就有传言,名人也有让大众失望的时候,比如有女粉丝千里迢迢跑到杭州去见偶像汤显祖,发现他竟然那么不帅,当即跳西湖而死,但是总的来说,名人的偶像位置还是相当稳固的。培根骗朋友,我们说那是轶事;雨果勾引少女,我们说那是风流;马克思和燕妮吵架,我们说伟人也有普通人的烦恼。从上世纪七十年代开始,消费社会的概念越来越深入人心,名人和大众的关系也被越来越多地解释为买卖关系。这个理论一方面让大众明白了,名人也是一种消费品;另一方面也让名人的生产成为流水线作业,影视歌明星被迅速地大量制造出来,成为方便食品。 消费理论并没有彻底解构名人的偶像地位,而是让名人制造公司更充分地利用大众的偶像崇拜心理。不能快速在事业上树立标杆,那就从外貌、发型、衣着、个性等方面入手,深入挖掘大众心理,包装出一种产品来。玉女形象就是这样产生的。有人说它反映了社会公众对清纯、美好生活的向往,有人说它利用了传统男权社会的处女情结。这些玉女必须保持一种长不大的形象,“很傻很天真”就是她们的市场定位。她们最好没有性生活,如果一定要有,那也要以浪漫纯真的爱情为前提。 消费者当然也没那么傻,他们一方面希望满足这种心理需求,一方面也不怎么相信玉女,所以赞赏中一直伴随着猜疑。“艳照门”一开,这种猜疑被证实,怒从心头起,恶向胆边生,谩骂的口水立刻淹没了网络。要说这件事冒犯了保守道德观,那么首当其冲者应该是男主角陈冠希,因为图片中多性伴的人是他而不是众女星。但是从一开始,大家对女星的愤怒就更加强烈。 放在古代,这些愤怒足以让大家把“玉女”们捆绑起来装笼沉塘。现在这些事不能做了,大家就希望她们自我惩罚,或者倒霉撞鬼。整天都有阿娇抑郁或者自杀的传言,那其实就是大众对她的诅咒。更多的传言是提示别人惩罚,比如一再有消息称谢霆锋如何震怒,扔了结婚戒指。大家又猜想他可能见多识广,不好意思为艳照震怒,于是就帮他测算时间,发现张柏芝脚踏两只船。这下你总该生气了吧?于是媒体出现了张柏芝被赶出家门、流落大街的报道。后来发现事实并非如此,张柏芝不仅没有被休,还照样干活,拍起广告来了。是可忍孰不可忍,公众掀起了怒海狂涛:张柏芝,你怎么还不倒霉呢? 正是在这一点上,陈冠希乖乖地满足了大众这份阴暗心理:诚恳道歉,并宣布永远退出香港娱乐圈。态度端正,而且进行了严厉的自我惩罚。大家一听,准备好的同情心顿时跳了出来,扮演起宽宏大量的角色来。另一位当时女星陈文媛也几乎没有挨骂,反倒获得同情分,就是因为从一开始就爆出她被豪门退婚的消息。公众不仅不骂她,反倒责怪豪门无情无义。假如有一天这个消息被证伪,公众又一定会非常失落。 (本文来源:红网 作者:长平) February 23 够驯服的陈冠希,不够驯服的阿娇陈冠希道歉大获成功,据称得到七成网民认可。在舆论如此汹汹,甚至出现性命威胁的情况下,仅凭一份十分钟的声明,就能如此扭转民意,实在是史上公关典范。 南方都市报称这场道歉为“最好的表演”,没错。“表演”并不是什么贬义词,一切有传播目的的公开表现,都可以称为表演,对表演的惟一评价标准,就是传播的效果,是公众的反应。而今,陈冠希向观众成功地、充分地传达了他想传达的信息,获得了他想获得的反应,无疑这是一次上好的传播行动,一场上好的表演。 对于这场表演获得如此成功的具体原因,可以从时机、环境设置、语言使用(英语而非粤语)、措辞、语速、神态、着装等等很多方面加以分析,总之,陈充分利用了有限的主动空间。其实在这之前之后他的自我封闭,也是他的主动:脱离与媒体的接触,于是说不说如何说都由他自己决定。这种做法,和另外一些公众人物在记者的围堵追问下狼狈不堪,不知要高明多少倍。 他出演了一个百分百符合观众期待的形象:上好的忏悔者/受害者。他重复一切对自己的指责,无条件地忏悔,严厉地自我惩罚。他接过所有的荆条拼命抽打自己,并且将被抽打的痛苦奉献给观众,帮助他们完成一个完满的惩罚过程,让他们获得希望中的,或者甚至比期望中还大的满足感。 围观此事的人们,最需要的就是这样回应,否则,他们的道德和情感都会感到焦虑和空虚,因为他们不能彻底证明自己是对的,不能证明自己的打击力已经实现。为了解决这个一直悬置的渴望,陈冠希的道歉迟到好过不到,有了它,一切关于它的世俗判断都是自洽了,一切出于世俗构想的情节都完整了。 陈没有对围观者提出任何质疑和挑战,这太让人舒服了:关于他为什么要承担青少年榜样的责任,为什么他作为一个单身者不能拥有多性伴的生活,他怎么就伤害了全香港人,他都没有打出任何问号,提出任何保留,他更不敢提醒围观者别骂那些女人。 总而言之,他的表演太敬业,太到位了。 于是,相比之下,此前也曾出来道过歉的阿娇更加令人不满了。第一,阿娇没有表现出被期待的倒霉像;第二,她不肯彻底认错,只用“好傻好天真”来开脱对她的道德谴责;第三,她不肯自我惩罚。 她没有用驯服和自虐满足观众的凌辱欲,相反,她还敢挑战:带着笑容上台,嘘记者闭嘴,她还要出头露面。于是,观众哗然了,要呼吁抵制阿娇了,要她滚出娱乐圈了。有人说:女人真可怕,女人真无耻,如此等等。 其实他们应该知道,女人从来都有“可怕”和“无耻”的一面,隐藏它只是为了求一份妥协的生存,当妥协变成逼迫的时候,女人就有可能撕破那个文化的脚本,不再按规范表演,于是这一面就可能被看到。 所以,确实不要小瞧女人,她们可能比观众所指望的,比以往她们所表演的,更强悍。 有人说阿娇的危机公关好失败,也许她没法不失败:只要和性有关,女人做什么说什么都是错,无论是主动还是被迫,忏悔还是不忏悔,淫贱的标签贴上去就摘不下来。既然如此,她或许就索性求她自己的一份尊严去了:不管你们怎么说,我还是要继续好好活。 只有围观者的眼光还纠缠在照片上,而阿娇和张柏芝还将有的是新节目,当然陈冠希也一样。 帕里斯希尔顿也曾遭遇性录像泄漏,后来,当有个男人当众称她“公主”的时候,她回答:“别,你还是叫我婊子好了。” 不驯服的女人,不管你看她是“公主”还是“婊子”,都判决不了她,更不能决定她的命运。在这些女人身上,某些道德观的期待只能失落而死。 February 17 此抵制非彼抵制来自搜狐社区。
八卦爆料版主倡议:
近日,某港台艺人与多个女艺人床照在互联网上广泛传播,众多网友纷纷在互联网上下载、传阅,在社会中引起了不小的影响。
此次“艳照门”事件,不论是对于我们公众道德底线,还是对于整个互联网的环境,都是一次巨大的挑战。在这次事件中互联网快速、海量的特点被利用成为了一把刀,幕后的人操纵着它,精致的步步策划着网民的心理,按部就班放出照片。互联网力量虽然庞大,但也不该被利用为传播“艳照”的工具。我们平日看到的健康阳光的明星们,拍出如此之多赤裸的床照,并且让其流传到网上,这无疑是会对儿童、青少年造成极坏的影响 。
我们可以对这些艺人的行为进行讨论或者批判,但我们要坚决抵制这样的图片在互联网上传播,为了我们共同的上网环境,也为了青少年的健康成长。 希望大家一起来支持我们这个倡议,共同维护我们的良好上网环境!我们需要八卦,但我们坚决抵制艳照!谢谢~~~~~~~~
母婴区响应:
我们很多都是做母亲和即将做母亲的人,为了我们的孩子拥有一个干净的上网环境,为了青少年的健康成长,母婴区支持八卦爆料斑竹的倡议,抵制“艳照门”图片在网上的传播。
做女人首先需要自尊自爱,为此我们母婴区更要坚定地抵制这样的不良图片在互联网上的传播!
女人区响应:
我们是网中人,我们是有责任感的网中人!
这句话在最近的“艳照门”事件中,面临了一个空前的挑战,从各大版面火热的程度来看,“艳照门”事件无疑坐上了新年吸引版友注意力的头一把交椅,让我们在惊诧的同时,不禁忧心重重。
忧心在哪里,不言自明,这些图片的流传是绝对不健康的,谁也不希望我们的子女和家人在浏览网页时看到这样的图片,但是偏偏就是这么一个网络,让我们的家人朋友防不胜防,而近期疯传的照片也如一颗毒瘤,在网络的体内肆意繁衍,这不能不说是我们和谐文明的一个悲哀。
从整个事件来看,相信很多版友都有一个印象,那就是对于女性伤害是最重的,试问如果我们哪天也碰到一个如陈冠希之流的朋友、恋人,我们的生活又该遭受怎样的创伤,我们的情感将受到怎样的打击和伤害,我们还敢不敢相信和爱...
诚然,“艳照门”事件只是一个单独的个体,但防微杜渐的去看待问题,比之将来亡羊补牢要好的多,我们既然不能防范事情的发生,就只能在道德的基准上给大家筑上一道不可动摇的防线,用以保护我们的家人和我们的下一代免受黄毒的侵犯。
我们女人频道的所有管理者和版友在此,为了我们的家人,为了我们的朋友,更为了我们的下一代,共同抵制“艳照门”图片的传播,共同创造文明健康的上网环境!...
February 15 转:“不再侵犯隐私,停止道德审判”网上联署各位關心藝人裸照事件的朋友
近期藝人裸照事件引起社會高度關注。有關照片原屬極度私隱,卻遭人不斷轉載,一再侵犯涉事者的私隱,造成多重傷害。 February 12 艳照门里看观淫这个春节,最流行的调侃话是:恭喜你不在陈冠希的照片里。这个假期,有人这样安排时间:中午起床,然后上网看新出艳照。初五,当阿娇终于现身回应,同时有不少人开始说:看烦了,没兴趣了,受不了某些论坛全是艳照帖了。 但是,照片发布者还没有落网,拍摄者和男主角陈冠希还在逃避,“艳照门”不能落幕,只是,可以预见,随着假期结束,随着人们开始厌倦,在八卦的世界里,它的行情看跌。 阿娇说:“(就此事)对社会大众的影响,我也深感歉意”。可是,我真想不出,除了曾把她当“玉女”崇拜的粉丝们之外,谁有资格接受这道歉。除了被香港警方拘留过的个别人之外,无数人从“艳照门”里获得的只有好处:顶级的色情消费,丰盛、刺激、高潮连连。这是一个当代通信技术下才能产生的奇观:不管你是谁,不管你在哪儿,只要你有一台联网电脑,你就能和无数从未谋面的匿名者一起,作为特邀嘉宾在一个无国界色情大PARTY上同欢共乐。在这虚拟的同一个世界里,共享的除了意淫之外,还有颠覆性的权力感:明星尊严扫地,最懦弱、最压抑的人,都可以因看这些照片获得道德和性的双重满足。 这种集体的观淫可以理直气壮,因为第一,观赏者不用为照片的来源负责;第二,明星们是“自愿”的——谁让他们拍了照片并且不好好保护;第三,照片本身就证明了明星们的堕落放纵,在女明星更是“淫贱”,不必在意他们是否遭到羞辱。所以,只要抵制了香港警方关于下载保存也违法的鬼话,看艳照的人就用不着有任何不安。这第二第三条是相当强大的逻辑,因为它背后的主流性道德是大众明星们不敢挑战的。所以,没有一个当事人敢大胆说“我并没有做错什么”,敢抗议被无忌笑谑的待遇,而他们的同行好友、公司、演艺工会,在以往历次明星隐私暴露风波中总要表演义愤的,在明白这些照片并非移花接木之后,都只能失语、回避。 原来世界如此虚伪:单身者有多次性经历是丑闻,拍摄私人裸照是“不好的事”(谭咏麟语),隐私遭曝光要当事人道歉,甚至还有网友要张柏芝“自杀谢罪”——荒唐的并不是有多少女明星和陈冠希上床,甚至不是照片被疯狂传播,而是这些假道学的说词,是对受害者的鄙视谴责,是观淫者对男人和女人、对自己和当事人所采用的双重标准。 你可以看这些照片而无须负责,虽然你的目光构成间接的羞辱;但是,一边借这些照片取乐一边幸灾乐祸或自做高尚,那是猥琐的态度。而且你或许会感觉到,色情虽有乐趣却也令人空虚,它最终的赠予就是令你餍足、彻底倒了胃口。你也可以不看这些照片,如果你同意每个点击都在助长这些照片的传播,而破坏隐私是对所有人都有害的行为。这一点都不难,我保证,除了最初无意打开了两张之外,我没有看过所有其他照片,我所做的就是不做:不打开任何可能含有照片的链接。 February 10 阿富汗,对言论自由的死亡威胁一名阿富汗大学生日前被判处死刑,原因是他从互联网上下载并传播关于伊斯兰社会中妇女角色的资料。 这个年轻人的名字是Parwez Kambakhsh,现年23岁,是一名大学新闻系学生及一家日本报纸的记者。他于去年10月被捕,并于今年1月22日被阿富汗Balkh省法庭以亵渎罪判处死刑。Parwez Kambakhsh说他的动机是想鼓励人们讨论穆斯林妇女社会角色的议题。 Parwez Kambakhsh的同行们被警告说,如果支持他,可能会遭到逮捕,但记者们还是组织了示威活动。 2004年初,阿富汗经艰难努力通过了新宪法,新宪法强调伊斯兰教的至高地位,规定任何法律都不得与伊斯兰教义相违,这使它关于公民信仰与言论自由的规定显得可疑。这部新宪法是阿富汗各方妥协的产物,伊斯兰教被确认为立国之本,显示了保守派的巨大势力。 当时国际社会普遍欢迎这部新宪法,认为它是阿富汗走向民主与和平的重要保障。但是,2006年3月发生的一起事件挫伤了人们的期望,一名从德国返乡的男子因改宗基督教而被捕,并被警告说如果他不重新皈依伊斯兰教就将被判死刑。后来在国际社会的巨大压力下,该案以此人以“精神不正常”为由被释放而告终。 在阿富汗,众所周知的是塔利班曾对妇女实施的严厉桎梏,塔利班的倒台被认为是妇女重谋解放的起点。她们重新获得了就业与工作权,有了女警察、女记者、女教师、女司机,2004年阿富汗女运动员出现在雅典奥运会上。众多新生的女权组织致力于主张妇女的权利,为她们提供帮助。但是,传统仍然根深蒂固,阿富汗社会主流仍然保守,大多数妇女仍然从头到脚裹着长袍,受到种种限制。按照伊斯兰教法,妇女只有顺从丈夫才能升入天堂,而且只能呆在天堂的最低层,离真主最远。 这一死刑判决显然是一个极端的警告,对于挑战伊斯兰教统治的异端倾向。“妇女”再次作为一个象征被使用:“她”的至少一部分命运是权力绝不允许触及的和松动的。 阿富汗新宪法赋予总统相当大的权力,如果愿意,总统卡尔扎伊无疑有能力改变Parwez Kambakhsh的命运。自他执政以来,阿富汗仅执行了一次死刑。 这个年轻人会死吗? February 09 转:居里夫人:一段身败名裂的情事居里夫人:一段身败名裂的情事
(注:原作者不详。作者称资料来源之一系《居里夫人传记》,或指艾芙·居里那本有名的《居里夫人传》,但该书不承认居里夫人与郎之万有情,只是含糊地说她遭到了有预谋的诽谤,连郎之万的名字都没有提到。看来《玛丽·居里的魅力世界》里有更多信息,这本书在当当可以买到。) 广告:诚寻博客合作者寻找愿意和我一起写博客的人。
当然不是在这里,而是一个新的集体博客。
要求:
1、非日记;
2、女性的,女性主义的;
3、能经常更新;
4、友好关系;
该博客不能设在新浪等国内商业网站上,而是建基于一个相对独立的博客程序。
本广告长期有效。 February 07 转:投票支持拉拉公益基金
February 03 一封挺好玩的邮件Dear ###: We all watched an historical first last night. Barack Obama and Hillary Rodham Clinton debated for the Democratic presidential nomination. Yet, in the post-debate analysis, four white men took the stage. Tell CNN their commentators must reflect the diversity of both the United States and this historic election. "Just by looking at us, you can tell we are not more of the same," Hillary Clinton declared. But, CNN gave us more of the same. While commentary did include remote analysis from others such as Donna Brazile and Gloria Borger, they were absent from the stage and given less time to comment than their male peers. Tell CNN this is not acceptable. As Super Tuesday fast approaches, we don't want more of the same. Send an email now to CNN president Jonathan Klein. Demand that CNN commentators represent the diversity of this historic election. The lack of diversity within political analysis is a serious problem that goes far beyond CNN. So far this year, the lead anchors for every network's election coverage has been white and male. Demand that our media reflect the diversity of the United States, especially in the coverage of this historic election. (希拉里和奥巴马就一件事儿达成了共识:他们俩中必有一人成为总统。一个黑人,一个女人,无论谁最终当选,都将是史无前例的。该信批评CNN的节目没有回应此次大选前所未有的差异性,某次电视辩论的四个出镜评论者全是白男人。信中指出CNN政治分析一向缺少差异敏感,而且各个电视网选举节目的的主导者都是白男。2月5日“超级星期二”即将到来,该信呼吁人们致信CNN抗议这种节目安排。) February 02 转:美丽“性”世界?(曾经很迷恋何春蕤,到现在,已经看够了。我觉得这篇文章说出了何的一部分问题。) 美麗「性」世界? 何春蕤所著之《豪爽女人:女性主義與性解放》,以生動活潑的口吻描繪了一幅性解放的烏托邦,作者意圖將個人層次的性解放和婦女、同性戀等社運團體送作堆,使之誕生出一個平等平權的新社會。就此點而言,這本書有如一本性的福音書,鼓吹美好新世界的到來。同時,作者對性解放的描述非常的平面化與單一化,我們看到的「豪爽女人」是一個扁平的人物,只有飛揚自信的表面,卻看不到她內心深處的掙扎,更不要說是人性弱點的暴露,因而此書也可說是性論述的廣告化與卡通化。 權力真空的性解放天堂 《豪爽女人》一書從社會、文化、教育體制等各方面解析父權社會對女性的性壓抑,並且提出「賺賠邏輯」這個概念來形容女人如何將自己的身體與性當做婚姻市場上的交換籌碼。何春蕤呼籲女人拋棄這套不利於女性情慾開展的賺賠邏輯,勇敢地追求性解放,不要斤斤計較、患得患失。 何春蕤似乎以為只有父權社會裡才有權力關係及由此而產生的不平等賺賠邏輯,她所描繪的性解放天堂則毫無任何爾虞我詐、輸贏勝敗的兩性交換關係。性關係固然不一定要以承諾或婚姻為交換籌碼,但它也更可能充斥著攸關自尊心、自信心、自戀與虛榮的兩人對決,誰表現得比較灑脫、比較不在乎,誰就是贏家。作者筆下的豪放女在賓館渡過一夜之歡後,一大清早忙不迭地離開賓館。這是真的毫不眷戀呢?還是趕在被對方拋棄前自己搶先離開,甩掉對方?豪放女的自信開朗恐怕是鴨子滑水吧?優雅從容的表象下是逞強好勝以及真實自我的疏離。 從純純的愛到純純的性 不管是章回小說還是文藝愛情片,我們看到的愛情是不食人間煙火,為愛而愛。何春蕤的書有異曲同工之妙,同樣是不食人間煙火、為性而性、抽離社會與人性的脈絡。對作者而言,談道德太清高:談感情太肉麻:談利益交換太庸俗。豪爽女人的性解放徹底地被架空,與政治、經濟、心理、情感毫無關係。作者尤其著力於拆解性與愛的關係,但諷刺的是,性當中若沒有愛,那麼愛又是什麼呢?愛情豈不是又倒退成純情小說中那種沒有肉慾的精神狀態?唯肉論與唯靈論其實是比鄰而居的哥兒倆好,而唯性派與唯情派也不過是一線之隔。 性愛關係之所以吸引人,正因它是精神與物質、心靈與肉體、超越與陷溺、堅強與脆弱、成長與頹廢……等種種不同的力量所形成的辨證張力。作者批判父權制度下的道德、愛情、一夫一妻制,這點值得肯定。問題是,作者轉而提倡架空的性解放,彷彿在性的烏托邦就不需要另一套新的道德秩序。性解放這塊新的領土若沒有新的道德與社會秩序進駐其間,這片空間馬上就會被現成的、最惡質的性剝削所佔據。 何春蕤鼓勵大家「玩」性,性當然可以拿來玩,問題是即使連小孩子的遊戲都有遊戲規則,玩性當然也要有遊戲規則,規則越複雜,越能顯示出玩家的功力。此書對性的遊戲規則過於簡略,讓人覺得不好玩。性遊戲如何開始、如何結束││尤其是如何結束得漂亮,這不只是性遊戲的道德,也是藝術。 廣告與卡通片的世界 何春蕤如此描述「豪爽女人」:「他們可以和陌生人在賓館激情一夜後,早上拎著包包毫無眷戀的走開,不為罪惡感與羞愧感阻擾她們的自我肯定。」她對豪爽女人的形象塑造使人不由得想起洗髮精、絲襪、衛生棉之類的電視廣告對上班女性的描繪:她們穿著合身的套裝、提著名牌公事包、足蹬三寸高跟鞋,從來不必為薪水、業績、升遷等俗事煩惱。彷彿只要你使用某種去頭皮屑的洗髮精、穿著不易破裂的彈性絲襪、再加上吸收力特強的衛生棉,你就不再畏縮、不再害怕,蛻變成一位自信的專業女性。 何春蕤對「豪爽女人」的形象塑造頗適合做為保險套、賓館、迪斯可舞廳的廣告畫面:有歡笑,沒有苦笑;有自信,沒有自卑:有神氣,沒有洩氣。她同時又很像卡通片裡的超人或批蝙蝠俠,戰無不勝、攻無不克。人性的脆弱在此書中完全被化約為父權社會的性壓抑,因此性解放也就成了對付性壓抑的仙丹妙藥。其實,外在教條的束縛壓抑容易解除,內心深處的脆弱則是所有凡夫俗女不得不承擔的宿命。 男人也好、女人也好都必須傾聽自己內心真實的聲音:我要、我不要;我期待、我擔心:我嚮往、我害怕;我高興、我悲傷。性解放的論述一方面要向外進行社會結構的批判,另一方面也要向內探索人性的幽深曲折。如果不談利益交換、不談物質基礎、不談感情脈絡,那麼性解放論述不過是知識份子所從事的「腦部手淫」。知識份子的意淫已經夠多了,實在不必再「腦淫」。 (1994年10月13日中國時報) February 01 从实质平等看给女性加分“女孩在升入高中或市管各类中专、职业学校时,笔试总成绩加2分;在公开选拔领导干部时,女干部的笔试总成绩按笔试满分的2%加分”,河南省信阳市的《关爱女性实施意见》经媒体报道后,引起了一些争议,有人说这对男性不公平,也有人说这是间接贬低女性,两方都说这是损害公平竞争,对最终实现性别平等不利。
这个规定和这些争议,都涉及到一个关键词:平等。什么是平等?人们用这同一个词所表达的意思其实是不同的。有时我们用它泛指地位相等;有时我们用它表示人(应)享有同等待遇,如《宪法》等法律中的用法,这可以称为“程序平等”;此外,还有另外一种与前两种含义有关但又不同的平等,如“社会性别平等”这个词:它关心所有人自由发展的机遇,它要求所有人的行为、期望和需求都能得到同等考虑、评价和照顾。这样的平等,强调的不是某个时刻、某个方面的同等待遇,而是不同的人包括男人和女人在其差异性的社会处境中仍能得到同样充分全面的发展机会,是对出于历史性和宏观眼光的社会状况考察及机会方案设计,这样的平等,我们称为“实质平等”。
所以,给女性加分到底是平等还是不平等,取决于我们使用哪一种平等的标准。从程序平等的角度看,它无疑是不平等的,但是,从实质平等或社会性别平等的角度看,它却是指向平等的,因为第一,它是基于女性在历史上和现实中都仍遭受到种种不平等,并因此而被削弱竞争力的现实,而为她们提供的机会补偿;第二,它的作用不限个别女性,而是将有助于改善女性在教育和参政这两个关键领域中的总体弱势地位;第三,它也将有助于对缓解家庭、经济等更广泛领域内的社会性别不平等。
《消除一切对妇女歧视国际公约》可以帮助我们更好地从平等/歧视角度认识这一规定。消歧公约不但明示“缔约各国应采取一切适当措施以消除对妇女的歧视,并保证妇女在教育方面享有与男子平等的权利”,还特别指出:“为加速实现男女事实上的平等而采取的暂行特别措施,不得视为本公约所指的歧视。”消歧公约使用的就是实质平等概念,对照它可见,为女性加分正是一种为推动实质平等而采取的“暂行特别措施”,它的实施背景、目标和效果决定了它不是歧视或不公正。
给女性加分的激进性在于,它打破了“分数面前人人平等”的原则,而我们一向认为,这一原则是公平竞争的重要保证。但是,其实,在中国的现实下,所谓“分数面前人人平等”在很大程度上是一个神话,因为它无视地区、城乡、性别之间发展资源分配和获取的落差,用机械的一刀切代替应有的针对性方案,并由此造成不平等的进一步扩散。因此,对这一貌似公平实则不平的原则,很有批判和修正的必要,当然修正的前提是必须符合实质平等的要求,而非开放腐败和特权。从这一角度看,给女性加分就是一个对录取规则进行合理修正的开创性实验。
只加两分当然不会改变男性对女性的总体既有优势,但它对男性直接利益的影响让人担心。不过,报道所引用的一项调查却显示,男生和男干部们对其却并不怎么介怀,这很令人意外:是他们敏感不足,还是他们自信仍拥有足够的机会、不怕一次被淘汰,还是这一规定的影响其实可以忽略不计?在没有找出这种“大度”的真正原因,没有实施后果进行追踪之前,说这样加分会以伤害男性为代价,可能还为时过早。接受采访的女生对这一规定多不“感冒”,这倒是在情理之中:加分如此之少,受惠者注定很少,实在是不能指望;而且,这起点上的小小优惠,实在难以抵消高考、就业等更关键环节中仍然严重的歧视风险。所以,给女性加分的宣传效果恐怕远大于实效,作为一项实质平等举措,它仍然是最初步、最有限的。
|
|
|